Qu'est-ce qu'un SENATEUR par rapport à un DEPUTE, en FRANCE ?

La question se pose très souvent ; qu'est-ce qu'un SÉNATEUR  par rapport à un DÉPUTÉ dans notre bon vieux pays....?!

Sachons tout d'abord que le SÉNATEUR est élu par d'autres élus ; il est donc, contrairement au Député, le représentant des élus de son département, tout son département ; du NORD au SUD 

Les gens ont tendance à faire l'amalgame entre : SÉNATEUR et DÉPUTÉ surtout en province et beaucoup d'élus en profitent pour faire leur petite cuisine intérieure, d'autant que l'électeur lambda n'apportant pas sa contribution élective ne s'y intéresse pas ou pas assez, laissant le champs libre au " grand n'importe quoi " !

Très souvent, tout est fait, discuté, préparé au sein des grands "Partis" à PARIS... sans se préoccuper des vraies compétences des "candidats" sur le terrain...Effectivement, un député représente la nation mais paradoxalement n'a pas assez de poids pour imposer ses opinions réelles ; il doit rentrer dans le rang et laisser la place aux ténors de son parti.
Il ne peut être utile à sa circonscription même s'il est député-maire. La Bretagne est une des exceptions à la règle ; elle a su choisir avec finesse ses députés qui étaient des pointures en politique et qui ont développé leur région de façon magistrale. C'est pourquoi la question se pose de plus en plus ; a-t-on besoin d'autant de députés (inutiles)...?

L'exemple de la Manche est en soi un paradoxe inexpliqué encore aujourd'hui. Ce département qui abrite en son sein le Mont-Saint-Michel a toujours sa petite route de campagne qui traverse des hameaux, difficile d'accès aux cars de tourisme. 

Inexistante, la voie ferrée avec TGV qui pouvait conduire les touristes jusqu'à la ville la plus proche ; Avranches.

Inexistante, une route "panoramique" mettant ce joyau en valeur. 

Inexistants, de nombreux hébergements avec vue sur la baie de la "Merveille"... Pour autant, les Parlementaires sont légion mais loin d'être des poids lourds...!

Aujourd'hui, le cumul de leurs nombreux mandats fait débat. Il s'y accrochent car il faut bien qu'ils soient élus donc reconnus par des électeurs ou grands électeurs (pour les sénateurs). Mais soyons justes, ils ne peuvent être partout et à force de vouloir l'être ils sont nulle part...! 

Mais revenons à la différence entre l'un et l'autre. Durant des années, le sénat a été en quelque sorte une "maison de retraite" pour des élus et des députés qui avaient dépassé la soixantaine. Aujourd'hui, il n'est pas rare d'y voir des jeunes élus qui en font un tremplin...Quant aux députés, comme je le dis plus haut, sont élus par le bon peuple, non pas pour leurs compétences mais très souvent pour leur appartenance à tel ou tel parti.
La France n'a pas les élus qu'elle mérite et elle s'écroule tout doucement comme un château de cartes.

Répétons-le ; en France le député est important mais pas seulement pour créer encore et toujours de nouvelles lois qui, sur le terrain ne seront pas ou peu adoptées... Il peut aussi, être utile pour moderniser sa circonscription en s'imposant à Paris mais pour cela encore faut-il que l'électeur vote pour  des compétences, pour un homme ou une femme aux capacités indéniables et non pour des personnages qui jouent "au seigneur", qui mettent des bâtons dans les roues d'élus, juste pour le plaisir ! c'est pourquoi certaines circonscriptions sont très avancées et d'autres sont restées figées dans une sorte d'immobilisme latent. 

CHOISISSONS BIEN NOS DEPUTES mais aussi NOS SENATEURS qui quelquefois pourraient faire de bons députés mais la peur d'une campagne fratricide ou le manque de confiance en soi en font des sénateurs d'une cinquantaine d'années qui, n'ont pas fait leurs preuves suffisamment longtemps sur le terrain, d'autres sont élus grâce au nom de "papa" qui était avant eux député ou sénateur !